Казването на „благодаря“ за чат GPT е скъпо. Но може би си струва цената.

Въпросът дали да бъдеш вежлив към изкуствения разсъдък може да наподобява противоречив момент-в последна сметка е неестествен. Допълнително „ Моля! “ или „ Благодаря! “ за чатбот подкани.

Някой разгласява на X предходната седмица: „ Чудя се какъв брой пари е изгубил Openai в разноски за електричество от хора, които казват„ апелирам “и„ благодаря “на техните модели. Никога не знаеш. ”

Първото нещо е първо: всеки един въпрос на чатбот коства пари и сила, а всяка спомагателна дума като част от тази питаща усилва разноските за сървър.

Хората от дълго време се интересуват по какъв начин вярно да се отнасят към изкуствения разсъдък. Вземете известния епизод „ Star Trek: The Next Generation “ „ Мярката на човек “, който преглежда дали данните за Android би трябвало да получават цялостните права на живите същества. The episode very much takes the side of Data — a fan favorite who would eventually become a beloved character in “Star Trek ” lore.

In 2019, a Pew Research study found that 54 percent of people who owned smart speakers such as Amazon Echo or Гугъл Home reported saying “please ” when speaking to them.

Миналата година A.I. Компанията Anthropic нае първия си откривател на благосъстоянието, с цел да изследва дали A.I. Системите заслужават морално внимание, съгласно трансформатора на софтуерния бюлетин.

Сценаристът Скот Z. Бърнс има нова серия от звуци " Какво може да се обърка? " Това изследва клопките на свръхзащитата на A.I. „ Добротата би трябвало да бъде настройката по дифолт на всеки-човек или машина “, сподели той в имейл.

" Докато е правилно, че A.I. няма усеща, терзанието ми е, че всевъзможен тип неустойчивост, който стартира да запълва нашите взаимоотношения, няма да свърши добре ", сподели той.

Как се отнася към чатбот може да зависи от това по какъв начин този човек гледа на самия изкуствен интелект и дали може да страда от неучтивост или да се усъвършенства от добротата.

" Ние построяваме правила или сюжети за нашето държание и по този начин, като имаме този тип взаимоотношение с нещата, може просто да станем малко по-добри или по-обичайно насочени към учтиво държание ", сподели доктор Джайме Банкс, който учи връзките сред хората и A.i. в университета в Сиракуза.

dr. Шери Туркъл, която също учи тези връзки в Масачузетския софтуерен институт, съобщи, че смята главната част от работата си, с цел да учи хора, че изкуственият разсъдък не е същински, а по-скоро ослепителен „ салон “ без схващане.

, само че да вземем за пример, да вземем за пример, и да вземем за пример, и да вземем за пример, и тяхното въздействие и тяхното въздействие, изключително тях, и тях, изключително тях, и тях, изключително тях, и тях. деца. Един образец беше през 90-те години, когато децата започнаха да отглеждат тамаготци, цифровите домашни любимци, ситуирани в устройства с размер на дланта, изискват хранене и други типове внимание. Ако не получиха подобаващи грижи, домашните любимци щяха да умрат - което ще накара децата да оповестяват за същинска тъга. И някои родители се зачудиха дали би трябвало да се тормозят от децата, които са нападателни с кукли.

в тази ситуация на A.I. Захранвани ботове, доктор Туркъл твърди, че те са „ живи. От) Уотсън разузнаването ”беше финалист на награда„ Пулицър “, предложи друга вероятност: да кажеш„ апелирам “и„ Благодаря “на A.I. Bots им предлага късмет да се научат по какъв начин да станат по -човешки. (Играта й премисля разнообразни версии на страничния удар на Шерлок Холмс, доктор Уотсън, в това число изкуствен интелект. Смъртност. ”

въпреки това, тези изречения също могат да ни разчитат на A.I. „ Така че, в случай че научим този инструмент да бъде отличен в потреблението на тези неща, тогава ще бъдем още по-уязвими към неговите съблазнения. “

Много терзания на наблюдаващите на изкуствения разсъдък се задържат в теоретичната, защото технологията се трансформира. Засега има дребен осезателен резултат.

" Ако се обърнете от тях и вършиме вечеря или се самоубиете ", сподели доктор Турклин, " всичко им е едно и също. Оценява се.

за всеки случай.